短影音裡的有錢人生，可能只是我們最想相信的故事
人們真的喜歡假話嗎？從民眾問答到短影音致富神話，我終於明白了一件事
民眾帶著一個問題來詢問，希望我給他一個明確的答案。
我知道答案沒有那麼簡單。
於是我把自己知道的事情，一條一條說清楚：規定是什麼、有哪些限制、什麼情況可以、什麼情況不行，以及還有哪些例外。
我講得很認真。
可是對方的表情，往往會慢慢失去興趣。
有時候甚至可以看得出來，他真正想聽的並不是答案，而是一個自己希望聽到的答案。
這件事情，後來讓我想到現在充斥在網路上的各種短影音。
尤其是那些教人致富的影片。
「普通人只要掌握三個方法，就能財富自由。」
「60歲以前一定要存到多少錢。」
「有錢人從來不做這件事。」
「只要改變一個觀念，你的人生就會翻轉。」
這些影片通常非常好看。
而真正的財務規劃，卻往往無聊得令人想睡覺。
一、我們想要的，很多時候不是答案，而是確定感
人面對未知的事情時，會產生不安。
而一個簡單、明確、肯定的答案，可以暫時把這種不安拿走。
心理學裡有許多相關的概念可以解釋這種現象，例如確認偏誤（confirmation bias）。
人往往比較容易注意、接受那些符合自己原本期待的資訊，而對與自己想法衝突的資訊產生抗拒。
所以當一個人問：
「我這樣做到底行不行？」
他真正期待的答案，有時候其實是：
「可以，你放心。」
而不是：
「這要看你的條件，還有幾個例外，需要進一步確認。」
後者可能才是真正負責任的答案。
可是前者比較讓人舒服。
這就是人性有趣的地方。
真相不一定令人舒服，確定感卻很舒服。
二、為什麼假答案有時候反而比較受歡迎？
因為假答案通常比較簡單。
真正的世界是複雜的。
一個人的退休計畫，需要考慮收入、資產、支出、通膨、醫療、長照、家庭責任、壽命以及投資報酬率。
可是短影音不需要這麼複雜。
它只需要告訴你：
「退休一定要有1000萬元。」
或者：
「退休千萬不能碰股票。」
又或者：
「只要每月投資三萬元，30年後就可以財富自由。」
這些話最大的問題，不一定是完全錯誤。
而是它們把有條件的事情，包裝成了沒有條件的真理。
這就是短影音最迷人的地方。
它把一個需要花兩個小時思考的問題，濃縮成30秒。
我們甚至會因此產生一種錯覺：
「原來我已經懂了。」
但真正需要解決的問題，可能才剛剛開始。
三、短影音販賣的，有時候不是方法，而是想像
我後來越看越覺得，許多所謂的「致富影片」，其實販賣的是一般人對財富的想像。
那個想像非常簡單。
現在的我，可能只是普通上班族。
可是只要我找到一個秘密。
找到一種投資方法。
找到一個副業。
學會AI。
買對股票。
買對房子。
然後堅持下去。
我的人生就會突然發生轉折。
這是一個非常迷人的故事。
因為它讓人相信，人生之所以還沒有成功，只是因為「我還沒有找到那個秘密。」
但現實中的財富累積，通常沒有這麼浪漫。
它更像一條很長的路。
每天存一點錢。
少一點不必要的消費。
避免高利率負債。
提高自己的收入能力。
長期投資。
承受市場下跌。
然後等待。
等待很多年。
這樣的故事沒有戲劇性。
所以很難成為爆款。
四、我們只看見成功的人，卻看不到失敗的人
還有一個非常重要的現象，叫做倖存者偏差（survivorship bias）。
你在網路上看到一個人說：
「我靠投資賺到人生第一個1000萬元。」
你會覺得這個方法值得研究。
可是你看不到另外100個照著同樣方法做，最後虧錢的人。
因為成功的人有動機分享。
成功的人可以拍影片、寫文章、開課程、建立個人品牌。
而失敗的人往往只想把傷口藏起來。
於是我們看到的世界，就會產生偏差。
好像只要照著成功者的路走，就一定可以得到相同的結果。
但人生不是複印機。
同一個方法，放在不同的人身上，可能得到完全不同的結果。
五、我終於明白，為什麼「真話」常常沒有那麼好聽
以前工作時，我常常覺得奇怪。
我明明是在認真回答問題。
為什麼對方反而沒有興趣？
後來年紀慢慢增加，我才逐漸理解。
因為真正的答案通常不是一句話。
它需要條件。
需要背景。
需要例外。
需要承擔不確定性。
可是人面對問題時，通常希望把事情快速分類。
可以。
不可以。
好。
不好。
賺錢。
賠錢。
安全。
危險。
這種簡單分類可以降低心理負擔。
心理學與行為科學裡，也有認知流暢性（cognitive fluency）的概念：越容易理解、越容易處理的資訊，人們往往越容易產生熟悉與可信的感受。
這也解釋了為什麼一句非常簡單的話，有時候比一篇完整的分析更容易被相信。
不是因為它比較真。
而是因為它比較容易被大腦接受。
六、退休以後，我反而開始喜歡那些「不確定的答案」
年輕的時候，我也喜歡標準答案。
因為工作、家庭、收入、房貸，每一件事情都希望有一個可以執行的方向。
可是走到60歲左右，我慢慢發現，有些問題根本不存在唯一答案。
例如：
「60歲到底要有多少錢才能退休？」
答案不是1000萬元。
也不是2000萬元。
真正的答案是：
你的生活需要多少錢？你有多少穩定收入？你有多少資產？你預計活多久？你能承受多少風險？你還有哪些家庭責任？
這個答案一點都不漂亮。
卻比較接近真實人生。
七、真正的財富自由，也許不是變得非常有錢
這是我退休以後越來越強烈的一種感覺。
我們年輕時候談財富自由，往往想像的是：
不用工作。
住豪宅。
開好車。
環遊世界。
銀行帳戶裡有一大筆錢。
可是人生走到後半段，我開始覺得，財富自由也可以是另外一種樣子。
早上醒來，不必急著趕上班。
想喝杯咖啡，就慢慢喝。
想去旅行，就研究下一班車。
想讀一本書，就把手機放遠一點。
身體還能走路的時候，去看看以前沒有時間看的地方。
而最重要的是：
不用為了證明自己有錢，而活得很累。
這可能才是退休真正值得追求的東西。
八、不要再問「怎麼快速變有錢」，先問「我到底需要多少錢」
我並不是反對投資。
也不是反對學習致富。
如果年輕人有能力提高收入、有好的專業、有創業條件，當然值得努力。
但到了人生不同階段，問題也應該跟著改變。
30歲問：
「我要如何累積第一桶金？」
40歲問：
「我要如何增加資產？」
50歲問：
「我的退休準備夠不夠？」
60歲問：
「這些錢能不能陪我走完人生？」
問題不同，答案自然不同。
所以我現在再看到「三招財富自由」這類影片時，已經不太會興奮。
我反而會問：
「這個方法適合誰？風險是多少？失敗的人去哪裡了？如果市場沒有按照劇本走呢？」
這幾個問題，往往比「成功人士的三個祕訣」更有價值。
九、我們不是不需要夢想，而是要知道夢想與現實的距離
有時候我覺得，夢想就像夜裡遠處的一盞燈。
它可以讓人知道方向。
但如果只盯著那盞燈，就可能忘記腳下的路。
短影音很擅長把遠方的燈拍得非常漂亮。
豪宅。
跑車。
旅行。
財富自由。
被動收入。
退休不用工作。
可是鏡頭沒有拍到的，是走到那裡需要付出的代價。
也沒有拍到跌倒的人。
沒有拍到投資失敗的人。
沒有拍到家庭支出突然增加的人。
更沒有拍到那些最後發現：
「我其實不需要那麼多錢。」
的人。
十、50歲退休練習生的結論：我現在比較願意聽不好聽的真話
以前，我可能也希望人生可以有一個簡單答案。
告訴我應該買什麼。
告訴我應該投資什麼。
告訴我多少歲退休。
告訴我準備多少錢就安全。
可是現在我反而覺得：
沒有標準答案，本身就是答案的一部分。
每個人的人生條件不同。
有人有房子。
有人沒有房子。
有人有年金。
有人只能靠存款。
有人願意承擔投資風險。
有人看到股市下跌就睡不著。
有人喜歡旅行。
有人只想每天在住家附近喝一杯咖啡。
所以真正適合自己的退休生活，從來不是別人的標準答案。
而是自己慢慢算出來、慢慢走出來的。
我現在比較相信一件事情：
錢最好的用途，不是讓別人知道你有多少，而是在你還有能力享受人生的時候，替你換回時間、自由與選擇。
也因此，我不再羨慕那些短影音裡看起來非常成功的人。
我比較在意的是：
如果有一天，我不用再向任何人證明自己過得很好，能不能安靜地喝完一杯咖啡？
能不能在午後讀完一本書？
能不能想去旅行時，就整理一個小行李箱？
能不能在市場下跌時，不因為恐慌而做出錯誤決定？
能不能在老去之前，把辛苦累積的錢，合理地花在自己真正珍惜的人事物上？
如果可以。
那麼，也許我已經不需要再追逐「財富自由」四個字了。
因為自由本身，就是財富的一種形式。
免責聲明
本文內容主要來自個人工作經驗、生活觀察，以及對心理學、行為經濟學與財務觀念的整理與思考，文章中的案例與觀點不代表所有人，也不構成法律、投資、稅務、退休或其他專業建議。
涉及個人財務規劃時，每個人的收入、資產、負債、家庭責任、風險承受能力與退休需求皆不同，應依自身情況審慎評估，必要時諮詢合格專業人士。
分享結論
以前工作時，我以為自己的工作是回答問題。
後來才明白，有些人真正需要的，是一個讓自己安心的答案。
而現在看短影音，我又發現另一件事情：
人們喜歡的，未必是真相；很多時候，人們喜歡的是一個容易相信的故事。
但退休以後，故事終究要回到數字。
收入是多少？
支出是多少？
資產是多少？
風險能不能承受？
如果活到90歲，錢還夠不夠？
這些問題沒有漂亮的標題，也沒有30秒就能說完的答案。
但這些，才是真正陪我們走完後半生的問題。
所以，50歲退休練習生現在想練習的，不是如何成為一個更有錢的人。
而是如何成為一個看得懂財富、看得懂風險，也敢於面對真實生活的人。
因為到了人生後半段，我慢慢明白：
假話可以讓人高興一時，真話才能讓人少走一些人生的彎路。
留言
張貼留言